VPNDU 目前覆盖 100+ 国家 / 250+ 线路。下表按亚太、北美、欧洲与其他地区分组，列出代表性线路的城市、线路类型与流媒体支持情况。所有线路都用于跨境访问与网络加速场景，同一城市可能同时提供不同类型的线路。
COVERAGE
250+ 线路不是一个数字堆出来的清单，而是按用途分成三类：承担高清观影与直播的 IEPL 专线、覆盖大多数日常场景的中转线路，以及面向预算优先用户的直连线路。三类线路共用同一套订阅，客户端里可以随时切换，不需要为不同用途分别购买。
下面是本页线路表中出现的地区与城市，完整线路清单以客户端内实际显示的列表为准。
ROUTE LIST
下表是各地区的代表性线路，用来展示线路类型的分布规律：亚太地区专线最密集，北美与欧洲以中转线路为主，其他地区以直连线路覆盖。客户端内的完整列表比这里长得多，城市数量也更多。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 香港 | 香港 | IEPL 专线 | 4K 可用 |
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 4K 可用 |
| 日本 | 大阪 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 4K 可用 |
| 韩国 | 首尔 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 台湾地区 | 台北 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 泰国 | 曼谷 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 越南 | 胡志明市 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 澳大利亚 | 墨尔本 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 4K 可用 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 美国 | 西雅图 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 美国 | 纽约 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 加拿大 | 多伦多 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 加拿大 | 温哥华 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 墨西哥 | 墨西哥城 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 英国 | 伦敦 | IEPL 专线 | 4K 可用 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 法国 | 巴黎 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 意大利 | 米兰 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 瑞士 | 苏黎世 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 波兰 | 华沙 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 土耳其 | 伊斯坦布尔 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转线路 | 4K 可用 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 巴西 | 圣保罗 | 直连线路 | 1080p 可用 |
| 阿根廷 | 布宜诺斯艾利斯 | 直连线路 | 1080p 可用 |
关于表格里的两列：「线路类型」说明这条线路的转发方式，决定它在高峰时段的稳定性与成本；「流媒体支持」表示该线路在常见流媒体平台上的可用清晰度上限，4K 可用指这条线路的带宽与出口类型能够承载 4K 码率。表格只列稳定的静态信息，不列延迟毫秒数或负载百分比——这类数字随本地运营商、时段与天气都在变，写死一个值反而误导。
LINE TYPES
同一个城市可以有多条线路，差别就在类型上。理解这三类线路的原理与成本差异，比记住城市名字更有用——它直接决定了你在晚高峰能不能稳住 4K。
IEPL（国际以太网专线）是运营商层面点对点的二层专线：从入口到落地是一条物理隔离的通道，带宽是固定预留的，不与其他用户的流量抢同一条公共国际出口。它的价值在晚高峰最明显——当公共出口拥堵、普通线路的丢包开始上升时，专线通道的可用带宽基本不变，4K 码率能持续跑满，直播也不会在开赛瞬间掉帧。
代价是成本。专线的带宽按兆比特计费，单价远高于普通中转，因此专线只布在需求最集中的城市：香港、东京、新加坡、洛杉矶、伦敦。这些节点同时承担流媒体解锁与远程办公两类需求。
适合：4K 观影、体育直播、视频会议、大文件传输。
中转线路的连接过程是：先接入一台距离用户较近的中转服务器，由它沿优化过的国际路径转发到落地节点。中转服务器的作用是避开拥堵的默认出口，把流量送上一条更顺畅的链路。相比直连，它多了一跳，但这一跳通常发生在网络质量更好的机房之间，整体体验反而更稳。
成本介于专线与直连之间，因此中转线路是覆盖最广的一类：北美、欧洲、大洋洲的多数城市都靠它支撑。它也是 AI 工具访问与日常浏览的主力线路——这些场景对延迟敏感度低于游戏，对稳定性的要求却高于纯直连。
适合：日常浏览、AI 工具、1080p 与部分 4K 观影、跨境办公。
直连线路不做中转，客户端直接与落地节点建立连接。它的链路最短、配置最简单，在非高峰时段的表现可以很接近中转线路，适合轻度使用与预算优先的用户。直连线路覆盖的城市也最广，很多冷门地区的入口都是直连形态。
它的短板在高峰期：流量走的是公共国际出口，一旦出口拥堵，速度与稳定性都会下降。因此直连线路更适合安排在空闲时段使用，或者作为备用线路——当某条专线临时不可用时，切到同地区的直连线路至少能保证基本可用。
适合：轻量浏览、非高峰时段使用、备用线路、冷门地区入口。
| 线路类型 | 转发方式 | 晚高峰表现 | 成本 | 典型城市 |
|---|---|---|---|---|
| IEPL 专线 | 端到端固定带宽，物理通道隔离 | 稳定，带宽预留不随公共出口拥堵变化 | 最高 | 香港、东京、新加坡、洛杉矶、伦敦 |
| 中转线路 | 近端中转服务器 + 优化国际路径 | 较稳，路径经过优化，拥堵时影响有限 | 中等 | 首尔、台北、法兰克福、巴黎、悉尼 |
| 直连线路 | 直接连接落地节点 | 高峰时段受公共出口影响，速度会下降 | 最低 | 曼谷、米兰、华沙、圣保罗、约翰内斯堡 |
HOW TO PICK
线路不是越贵越好，而是要匹配用途。下面按五类常见场景给出选线顺序：先选类型，再选城市，最后在同一城市的多条线路里挑一条实测稳定的长期使用。
网页、文档、邮件这类场景对延迟不敏感，对稳定性的要求中等。选同区域的中转线路即可：亚太用户优先香港、东京、新加坡，欧洲用户优先法兰克福、阿姆斯特丹。这类场景不需要占用专线资源，把专线留给观影与会议，整体体验反而更好。
4K 码率对带宽的持续供给要求高，晚高峰尤其明显。优先选香港、东京、新加坡、洛杉矶、伦敦的 IEPL 专线；如果目标平台只在特定地区提供片库，就先确定地区、再在该地区里找专线。同城有专线时不要用直连，这是观影体验差距最大的一处。
AI 工具的特点是请求频繁、单次数据量不大，但对连接中断很敏感——一次断流就意味着重新生成。选美国西海岸或日本的中转线路，这两处到主流 AI 服务的路径较短。不要在会话中途切换线路，切换会导致上下文丢失。
游戏对延迟最敏感，对带宽要求反而不高。选地理距离最近的中转线路，不要为了「线路更好」去连半个地球外的节点，物理距离带来的延迟无法靠线路质量弥补。亚太区优先香港与东京，这两个节点到主要游戏服务器的路径最成熟。
会议软件与代码仓库需要的是持续稳定的带宽，而不是峰值速度。选专线或高质量中转，并且固定使用同一条线路——频繁切换会让对端看到不同的出口地址，部分办公系统会因此触发安全验证。大文件传输建议安排在非高峰时段。
延迟会随本地网络、运营商出口、时段甚至天气变化，静态写一个数字没有参考价值，写错了还会误导选线。本页只列城市、线路类型与流媒体支持这类稳定信息。订阅之后，客户端内可以直接比较各条线路的实际表现，用自己的网络测出来的数字才有意义。
同一城市可能同时存在 IEPL 专线、中转线路与直连线路，分别服务不同用途：观影与直播优先走专线，日常浏览与 AI 工具走中转，预算优先或非高峰时段走直连。客户端里会按类型标注，名称上能直接区分，不需要记住城市与类型的对应关系。
线路的中转节点与出口会按运营商链路质量做例行调整，调整后客户端重新拉取订阅即可看到最新列表。城市与线路类型在套餐有效期内保持稳定，客户端里显示的线路名称与实际落地城市一致，不会出现名称写东京、实际落在别处的情况。
只需要一个用户名和密码，无需邮箱地址即可完成注册。付款支持支付宝、微信与 USDT。订阅按开通日每月重置流量，中途升级套餐时差价折算成剩余天数，具体规则见套餐页与退款政策。